近日，深圳一豪宅区两户人家因遛狗没拴绳的问题闹翻，并发网帖互揭对方官员背景涉嫌贪腐。一方被指男主人系官员，财产来源不明；一家被指叔叔系某区常委级别的领导，财产才是来源不明．（10月10日，网易新闻）

继“小三反腐”、“小偷反腐”、“小姐反腐”等民间英雄反腐之后，民间反腐英雄榜上又要增添新力量了，小狗也跟着当起了反腐大英雄。这不，前段时间有小狗私用公车，挖出了违规官员；现如今，居民之间又因为养狗没拴绳而引起纠纷，相互在网上发帖揭老底。笔者认为，不管互相揭老底的内容是否属实，纪检部门都不能放过任何线索，而应以调查还公众真相。

“狗咬狗”原本不是新闻，可是由于“狗咬狗”衍生出的“人咬人”，就成了新闻。其实，这起“狗咬狗”事件咬出的不仅仅是新闻，更是一封举报信。面对这封举报信，需要我们的监管部门迅速跟进，查查这两处千万豪宅的真相。其实，调查很简单，看看官员的豪宅是不是其妻子的婚前财产，查查它来源于何处？查查临时聘用教师的房子是不是拍卖而来？拍卖的过程中可存在问题？

“狗咬狗”能否咬烂千万豪宅真相？答案是否定的，狗永远咬不出真相，还需要人给力。因此，反腐败不能寄希望于意外的小概率事件，而要靠完善整个社会的监督制约机制来推进。制度反腐是最根本的反腐，用制度管人，用制度对各级官员进行约束，这样可以压缩腐败分子的生存空间，让他们无处遁逃。尤其是当前我国的反腐制度意见相当完善，关键就在于落实执行。