中国史上首部《反家庭暴力法》已进入正式立法程序。4日，最高法、最高检、公安部和司法部联合发布立法意见稿，对涉家庭暴力犯罪行为可及时发现、及时启动诉讼程序；而任何组织和公民对家暴行为，也都有权劝阻、制止、报案。这也有助于全社会逐步形成“家庭暴力不是私事”的共识，改变公务人员“法不入家门”和“清官难断家务事”观念。

提供及时有力的救济

宋耀红（暨南大学法学院副教授）：在现行法律规范中，反家庭暴力的规定零散、不系统，立法上对家庭暴力并无统一的界定，加之现有证据规则并不完全适用于家庭暴力案件，司法实践普遍存在“举证难”的问题，导致类似案件的性质难以认定。

王向贤（天津师大社会学系副教授）：暴力会代际传递，男人反对家庭暴力，首先就是可以避免自己的孩子成为家暴受害和目睹儿童，避免制造下一个施暴者的可能；其次，施暴者的健康会因为经常施暴处于狂暴的状态而受损。不施暴，才能让自己远离对所谓男性气质的错误追求。

李明舜（中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长）：反家暴法，归根到底要解决的，是当家庭成员合法权益受到家庭暴力侵害时，如何获得及时有效的救济。因此立法要重在建立救济机制和预防机制，确立一套操作性很强的、权利义务主体和处理程序明确的救济机制，比如民事保护令制度、庇护制度等等。

对公序良俗的影响不能不顾及

刘明辉（中华女子学院教授）：如果运用法律思维考虑问题，首先应考虑法律的优化调整原则，然后基于权利的普适性，考虑尽量涵盖需要保护的弱势群体，根据现实需求对遭受暴力的受害人作出力所能及的保护。随着社会文明进程的加快，公众对青年人的试婚行为、老年人同居行为逐渐抱宽容态度。有关方面担心将这些群体纳入反家暴法的保护范围后，会对伦理及公序良俗产生负面影响，其实混淆了法律规范和道德规范的界限。家庭暴力告诫制度适用范围过窄，其效用必然大打折扣。

新华网网友：一个人连自己在家里受到非法待遇都忍气吞声，怎么可能相信他走在大街上会对不法行为大胆说不。让全社会成员知道自己在家庭里的法定权利，让每个家庭因为这个法律变得较为和睦，不和睦也不至于用暴力解决家庭矛盾，才是其真正的价值所在。