每年春天的樱花花期，美丽的樱花与百年学府武汉大学交相辉映，赏樱游客纷至沓来，也引来了热议：该不该收门票？收来的门票钱又去哪儿了？如何保证正常的教学秩序不被打扰？今年武汉大学的“樱花观赏券”延续去年价格，为20元一张，游客最多时一天接近20万人。这也引来了网民质疑：每年赏樱人数近百万人次，门票钱得有两千万元了吧，钱去哪里了？甚至有网民笑称，武大的校训应该是“要致富，先种树”。（《央视新闻》3月30日）

假如说武大开售“樱花观赏券”，看中的只是那2000万的收入，的确太小看了如今大学的丰厚财力。对于武大乃至武汉这座城市而言，樱花无疑已成为一张名片，但凡选择樱花季节去武汉旅游的，多半都是直奔武大而去。而对于一所大学而言，能成为受游客青睐的景点，固然值得骄傲，不过，当大学校园涌入过多的游人，甚至被旅游团裹挟，的确也打扰了大学的清静，甚至干扰了大学的正常秩序。从这个意义上说，武大通过门票控制客流，维持秩序，要说也实属无奈，并不难于理解。

然而，大学毕竟不仅仅是大学的大学，武大是武大人的武大，这类百搭句式，也未必就那么天经地义。毕竟，对于公立大学而言，大学的资源更应向社会开放，为纳税人所共享，也是大学自由与开放精神的题中应有之义。归根结底，大学校园其实是个公共场所，即便是武大的学子，也终究不过是“流水的兵”，大学校园卖门票，这个主人翁意识显然来得不合时宜。大学是否有权向公众收取门票，倒是更显可疑。

事实上，大学成为一道不可错过的风景，并非中国大学所独有，例如，美国的知名大学几乎都是旅游点，而且绝大多数大学没有围墙，更没有门卫，任何人都可以自由出入，学校也欢迎参观者参观，甚至还专门设有服务中心，为旅游者免费提供校园地图、学校简介和参观要点等。学术上的自由开放，也很自然体现在待客之道上，大学绝不会轻易下“逐客令”。即使是一些军事院校，比如西点军校和海军学院，甚至象哈佛这样完全有合法理由不允许游客进入的私立大学，也都对民众开放。而英国的剑桥大学则更是人们心中的圣地， 旅游者的纷至沓来，甚至让剑桥镇永远是熙熙攘攘的。而韩国成均馆大学甚至还可以举行婚礼，不仅吸引了很多游客前来参观，几乎每个周末都有来举行婚礼的，至于首尔大学，为了免费接待好每年慕名而来的13万名客人，更是为此而每年都招聘大学生导游。

那么，国外大学难道不担心人满为患吗？答案当然是否定的。事实上，敞开大门，没有围墙，并非毫无管理。例如，美国大学对于游客的限制，更多体现在停车位上——美国人一般都开车，要参观偌大的大学校园，步行不是一种好的选择。限制了停车位，也就等于限制了人流。一些大学甚至对停车时间限制，只能停车两个小时，超过将予以重罚，甚至会被拖车拖走。而另一方面，因为名校众多，而且各有风情，通常也不会出现游客扎堆井喷的极端现象。

从这个意义上说，大学不仅应该是公园，甚至应该比公园更有魅力才对。对于武大而言，相比简单的圈地卖票，倒是不妨学学美国同行，通过更好加强引导与服务，不仅可以保持大学的开放性，又能保持大学的清雅环境，同时还能让学生在参与引导旅游者的过程中找到更多主人的感觉，岂不更显大学的智慧与情怀？