把钱“存”在银行还会跑了？这个以往看来是让人匪夷所思的问题，如今在现实生活中却不止一次上演。最新的一起相关案件就发生在石家庄某国有银行分支机构，据北京晚报报道，几十名储户向媒体称他们在该行的存款莫名“失踪”，金额达数千万元人民币。

值得注意的是，近年发生的类似金融案件，有两个细节特别值得人们关注，一个嫌犯对外招揽储户一定是打着相关金融机构的旗号，否则，不可能得到众多储户的信任。另一个细节，则是施骗者往往利用了高利息的吸引力。

存款失踪案频发，虽然总体上仍属极少数，但给当事的储户带来了损失，对当事银行也是极大的信誉损害，给金融生态乃至整个社会的信用制度建设提出了新的课题。

有论者将存款失踪案频发归因于银行存贷比的硬性指标，为了揽存，部分银行基层网点存在贴息存款或变相奖励的行为，从而让犯罪分子有了可乘之机。从更深层次看，存款失踪案频发的背后，一定程度上也反映了银行自身风险意识的淡薄。银行本身是管理风险的机构，而现在却缘何忽视了风险？问题还出在利益动机上，为了经营利润而有意无意放松了自身风险的内部监督管理。在风险防范方面，确实应该敲一敲警钟了。如果不注重自身形象和信誉，到时候，广大储户是不会看你楼有多气派、门口的石狮子有多高大上，该用脚投票的必定会用脚投票。而今年初，国家公布修改后的《外资银行管理条例》，降低外资银行在华设立门槛，大大减少外资银行在华开展人民币业务限制。外资银行在华与内资银行将在一个准入门槛和起跑线上公平竞争，这回外资银行的“狼”真是来了。那些发生存款失踪案的银行，虽然银行自身也是受害者，但对客户的信任有没有完全尽责？如果连客户的存款都看不好，谈何竞争？

另一方面，储户的风险意识也亟待加强。调查显示，对于收益的考量，投资者最关注的是产品的收益是否足够高、是否保本、是否保证收益；其次才是考量产品风险的相关选项，如银行的风险控制能力、银行的信誉度好坏等。而存款失踪案也在提醒储户，风险防范有没有放到足够重视的位置？

银行存款失踪案频发，也在呼唤整个社会的信用体制建设加快推进。我们对吸收国外先进的信用制度建设经验，在某种程度上，存在滞后现象。市场经济也是诚信经济，我们对外经济之所以发展较快，在众多原因里，其中有一条也是得益于成熟经济体健全的信用制度。在这方面，过去我们讲得相对较少，而现在随着社会主义市场经济体制的进一步的完善，信用制度建设应该提到更加重要的议事日程。

银行是经营信用的特殊企业，信用是银行的生命线，同时也对整个社会的信用起着示范作用。所以，对银行来说，千万不要忘记自身同时肩负的社会责任呵！