法律视角外的“多看了几眼引狂揍”

王军荣

对于这样的“毒打”，公众无法接受，法律也无法容忍，对打人者进行严厉惩罚，是必须的，然而，仅仅是事后的法律惩罚就能够阻止此类的“毒打”吗？审视“多看了几眼引狂揍”，除了法律视角，更应该有别的视角。“多看了几眼引狂揍”很荒唐，但却非个别。有一种“游戏”叫“暴打路人甲”，即随机选择路人，突然围住别人就是一顿暴打。玩这种“游戏”的是南京的15名90后，从2012年2月17日深夜10点至第二天凌晨6点多，他们连续殴打了三名无辜路人，导致被害人受伤。走在大街上，莫名其妙被打了，竟然是因为对方在“玩游戏”，这是多么可怕的事。

别人多看几眼，显然不是打人的理由。但在打人者看来，打得越凶，越有趣，可能越兴奋。这是种畸形的心态。然而，这种心态的形成却不是偶然的。打人者还是未成年人，其中还有一个孕妇。这本身就说明她们早就离开了“教育”。甚至，打人者就是个“病人”，她们看起来是“正常人”，但心理却是扭曲的。

靠什么保护被打的学生，挽救那些扭曲的心灵？这需要学校教育能“守”住某些“问题学生”，不要自以为是地将其“赶”到社会上去。

建一所学校，就可以少建一座监狱。这些年来不时刺痛我们的青少年暴力，折射的不但是法治上的欠缺，更是基础教育的欠账！（东南网-海峡导报）

你伤害了我，别一笑而过

高路

最近发生了两件荒唐事，一件是福建2名女子对一名初中女生脚踢、扇耳光、扯头发，还不时嬉笑。警方立案调查后发现，被打者是福建一名初二学生，2名打人女子均未满18周岁，其中1人怀有五六个月的身孕。而打人原因竟是，女生多看了她们几眼。另一件更荒唐的事是，湖北十堰一小区22辆汽车轮胎被扎，警方抓住嫌疑人后，发现他的动机竟然是“报仇”。前几天，他自己的车胎被人扎了。“有人扎我的车胎，我就扎大家的车胎！”

两起事情一个共同点都是无妄之灾。看对方几眼可能是无心之举，哪怕有心，也可能有善意的和恶意的分别，一个陌生人看另一个陌生人，她的眼神再怎么恶意也不至于让对方到勃然大怒的地步。同样的，那些个被稀里糊涂扎了车子的人，他们没碍着谁也没惹到谁，他们何罪之有？犯事的人都把无辜人群当成了出气桶。在这样的逻辑中，别人做了什么并不重要，我要做什么才是重要的。打人的人真的是为了那几眼吗，恐怕只是为了宣泄一下自己内心郁结的情绪；而持续大半个月一连扎了20多辆车的人，他除了想报那一扎之仇以外，恐怕还从中找到了破坏的快感。

冤有头债有主，哪怕依江湖规则，这样的行为也为世人不齿。别人伤害了你，你再报复别人，大家听了这样的故事，至少还能表达一下理解和同情，可对这样的事，到哪里去寻找“规则”呢？正因为它们无厘头，所以对社会情绪的伤害最大。因为社会没有办法来知道你的愤怒来自哪里，也不明白你的爆发点在哪，自然也更无法预防无法来帮助你，这让社会陷入不安全感之中，仿佛周围充满了未知数。

你每天奉公守法，停车的时候唯恐将别人的路拦了，尽量提醒自己不要离别人太近，不要停在别人的门口，以免给别人造成麻烦，可突然有一天，你发现，哪怕你谨小慎微，处处为别人着想，你的车胎还是被人扎了，你的车身上还是莫名其妙地多了几道划痕，原因只是因为某个你不知道的角落里，有一辆车被扎了，车主迁怒于你，或者他哪天心情不好随手这么一划。这会动摇一个人对社会的基本信念，这跟告诉他“好人未必有好报”是一个道理，遵纪守法、通情达理一样不能免灾，那么，他还有什么理由再继续做好人，继续设身处地为他人着想呢？

很多发生在眼前的事情，单个看它可能造成不了太大的伤害，几个女人之间打两下打不出什么毛病，可若干年后回头看，就会发现，其实，每一次行为的发生都深刻地影响了社会的心理和行为。每一次对常识的颠覆，都会打破社会固有的平衡，最终都可能酿成比较严重的社会问题。

很多底线是不能碰到，要不然，社会的信仰体系就会崩塌，而每个人都会深受其害。我们都不应该小看了这种行为的危害性，否则有一天我们都会被烈焰灼伤。（钱江晚报）