昨日，纪实作家张弓在博客发表文章称，第五届鲁迅文学奖获得者、陕西省作协副主席、西安市作协主席吴克敬涉嫌扮“李鬼”，“全文抄袭陕西户县作家协会副主席李景宁的《户县赋》。”（7月18日《法制晚报》）

看来，这位堂堂的“鲁奖”获得者是摊上事了：这不，刚刚将已公开发表四次的小说《《锄禾》再次交由《长江文艺》发表一事余音未了，今年6月29日发表于陕西户县报纸《金户视野》上的《户县赋》，又被曝涉嫌抄袭陕西户县作家李景宁2009年4月19日发表在《陕西日报》上的同名作品。如果说小说《《锄禾》还只是属于自我抄袭，尚给其留有一丝颜面的话，那么，这一次可就变成地地道道的“文抄公”了。

尽管笔者没有读过吴克敬先生的任何作品，不过，仅凭“鲁奖”获得者和省作协副主席的名头，无论如何也得排入著名作家的行列。咱就纳闷了，如抄袭此等不齿之事，岂是“文学大家”所为？若说他压根就没文化，如何能当得上省作协副主席？其中篇小说《手铐上的蓝花花》又怎么会斩获第五届鲁迅文学奖？起码到目前为止，还未听说过这篇作品获奖有什么猫腻。莫非一时糊涂所致？

不过，在听了吴克敬先生的一番辩白后，似乎把笔者也搞得跟着糊涂了：关于重复发表一事，在他看来“比较普遍，他们要稿子，随便就发过去了”，显得随意而单纯。不过，重复发表达5次，有的还改了篇名和主人公名字，究竟是随意还是蓄意，明眼人一看便知了。说到《户县赋》涉嫌抄袭一事，就更加离奇了。其回应为根据《户县县志》整理，并说什么“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方”。试问，如果总共205字就有192字“雷同”的文章都不算抄袭，那么，这样的“创作”是否太容易了一些？

而且，吴克敬先生的抄袭风波似乎并未完结：据户县作家李景宁说，吴克敬先生还抄袭了他的《渭水赋》，将其改为《渭河赋》，发表在陕西出版协会的《延河杂志》第五期上。如果这事查实，起码说明吴克敬先生的抄袭行为已不是偶然为之了。那么，一个顶着“第五届鲁迅文学奖获得者”光环，身居“省作协副主席”高位的“大家”，何以要做出此等自毁名节之事呢？

笔者想，既然吴克敬先生能当选为省作协副主席，其作品能获得鲁迅文学奖，显然不可小觑。同时，从吴克敬先生尽管先后两次抄袭李景宁的作品，但李景宁仍把他视为“很尊敬”的作家来看，吴克敬先生应该不是一位徒有虚名的“南郭先生”。他之所以屡屡做出重复发表作品及抄袭他人作品的糊涂事，或许应该有着更为深层次的原因。

“两句三年得，一吟双泪流”，是唐代诗人贾岛名句，道出了文学创作的艰辛；曹雪芹“披阅十载，增删五次”，方完成的前八十回传世名作《红楼梦》，更是呕心沥血之作。可见，从事文学创作，殊为不易。当然，吴克敬先生还无法与他们比肩。但作为曾经获得“鲁奖”的作家（当然，前提是评奖公正），要想超越此前的高度，显然难度很大。或许是“江郎才尽”又不甘寂寞？抑或是难忍“孤灯作伴”而欲寻捷径？但一个号称“人类灵魂工程师”的作家，无论从人品文品角度，都不该与“抄袭”为伍。否则，一旦被坐实，落下污名，又如何能以抄袭之作去启迪读者的心灵？

最近不知怎么呢，我们的文坛老是曝出文化人干出的“没文化”事：耒阳市文联主席熊艾春，文化不行，“武功”却不差。发布在当地论坛上的诗，咋看都是顺口溜，被网友差评而迁怒于论坛，愤而怒砸其办公室电脑。事后“证明”其“精神上出现问题”，也算是给当地文坛捡回点面子。笔者就想不明白了：现在的这些文化人到底怎么啦？何以尽干些没文化的事呢？