?? 导读：近日，在南京地铁1号线上，有一对年轻夫妻坐在座位上，正在津津有味地喝着饮料。此时，巡查的南京市地铁交通设施保护办公室执法人员，正好走到这对夫妻身边。地铁车厢内禁止饮食，执法人员现场向他们开出了一张警告的罚单。网友吐槽，在地铁里喝口饮料怎么了，难道连口水都不让喝，执法部门是不是管得太宽了？这样的处罚是否太过苛刻了？对此，南京地铁方面表示，在车厢内喝水是否会被处罚，要根据现场情况界定。

???“禁饮令”为什么不被待见？

????公众之所以反对地铁禁食、禁饮，主要出于两方面的考量。一是不够人性化，二是在现实中很难操作和执行。这两个貌似都已经得到了解决。前者而言，南京地铁方面曾表示，在车厢内喝水是否会被处罚，要根据现场情况界定。比如对老人、婴儿或身体不适者，可以酌情处理。后者而言，既然已经有了处罚的具体案例，似乎也可以说明这个规定并不是没有可操作性。简单来说，就是地铁管理方用一种人性化的执法方式，巧妙地规避了执行中可能发生的矛盾和冲突。

?? 当然应该为执法人性化点个赞，但这种人性化的执法，其实也恰恰说明“地铁禁食、禁饮”这个规定本身是可有可无的。比如新闻中的这对夫妻因为在地铁车厢内喝饮料而遭到处罚，但事实上，他们所受到的处罚也仅仅是“执法人员现场向他们开出了一张警告的罚单，在执法人员的帮助下学习了《南京轨道交通管理条例》上的相关内容”，与其说是执法，不如说是善意的劝告。那么，既然劝告就能达到预期的效果，又何须浪费立法资源，并且引发不必要的争议呢？ 》》》阅读全文

???其实，不在地铁里喝水也不是那么难

???说处罚不合理的当然能搬出很多理由：饮料又不像酒菜面饭没什么味，对旁人基本没有影响。饮料包装齐全，如果担心洒出来似乎也洒不到哪去。说它合理的也有一大堆理由：俗话说，不怕一万只怕万一，万一泼到地上，总归不好，如果是纯净水还好点，对环境影响不大，如果是奶制品或者是别的，就挺麻烦了，黏糊糊的不好清洗也有异味。地铁要不要限制饮食的事，最重要是在于怎么将一种规定变成一种习惯。比如杭州地铁禁食但不禁饮，一些地铁禁饮又禁食，你很难说谁更合理一些，只要适合本地情况，规则制定前又经过严格认证和民意检验，那么大家还是应该以尊重遵守为要。可以在上车前喝或下了车再喝，就那么几十分钟的事，忍一忍不会忍出什么毛病的。不禁的城市，恐怕也不能放开肚皮喝，不能影响别人或污染环境。一定要把不让喝水形容为某种对权利的侵害，这也不符合实际。 》》》阅读全文

???新加坡甚至严苛到嘴里含糖都不行

中国香港、台湾以及新加坡等地的城市轨道都有严格的禁食规定，新加坡甚至严苛到就连矿泉水、瓶装饮料、含在嘴里的糖、花生也不行。

不过，也有人对世界各大城市地铁做过详细的统计和分析，发现各地地铁都是因地制宜的：有的地铁既禁吃东西，又禁饮料；有的只禁饮料，有的专门禁酒类、咖啡。可见，不能一刀切地以“史上最严”的新加坡作为“标准答案”。 》》》阅读全文

实现地铁禁食，管理者应找到权益平衡点

?? 地铁“禁食令”应科学设置执法边界，在个人权益与公共权益之间找到一个平衡点。如果仅仅依靠一刀切式的禁食令，恐怕效果会欠理想，甚至适得其反。笔者认为，在禁饮方面堵不如疏。这就要求，除了加强与提升乘客自身的道德约束外，更应让乘客提高对公共利益与公共环境的认识与认同，自觉养成在地铁车厢里不吃食、不随意喝饮料的好习惯，再辅以地铁管理方的温馨提醒、合理规范及严格处罚，方能产生出“1+1＞2”的神奇效果。 》》》阅读全文

?? 同样的，作为市民，也应该多一份理解和支持

?? 市民应该从不断发生的地铁安全、地铁文明事件当中看到立法者的初衷和善意，更要自觉约束自己不文明行为，在公共场合学会顾及别人的感受，学会尊重他人。唯有具备完善的法律、素质良好的执法队伍和市民不断提升的公共意识，那么，无论法律的触角伸到哪个地方，都会让人感觉到它的善意和温暖，而不是抵触和担忧。 》》》阅读全文

我们应该相信，随着文明程度的提高和公共习惯的养成，即便没有这样的规定，地铁中吃东西、喝饮料的现象也会慢慢减少。这只是一个时间的问题。

?

?