这几日，哈尔滨万元鱼宴新闻狠狠地刷了一把存在感。

与去年的青岛大虾事件有所不同，在经过媒体几番报道之后，这起事件的真相依然扑朔迷离。按理说，事件的前因后果并不难考究清楚，寻找事件的相关人——主要是商家和消费者——查证相关证据，辨明其真伪，谁是谁非就能浮出水面。可是，在万元鱼宴事件中，新闻被以连续剧的方式推出。最初是自称被宰的消费者在微博爆料，之后，以“万元鱼宴宰客”为主题的新闻便铺天盖地流传开来，报道产生的巨大影响直接推动了官方调查的出炉。可惜，官方调查看来也只是一面之词。在网友的千呼万唤下，消费者终于在微博上以书面形式再度亮相，不过，真相依然云遮雾绕。相信读者阅读上面的说明会感觉疲累，新闻本该以报道事实作为核心工作，可是相关新闻却满足于截取、粘贴片面证词，缺乏实质性的调查内容，长期阅读没有实在话的新闻，当然会失去耐性，审美疲劳。

事件真相总有水落石出的一天，可新闻的品格若从此败坏，再试图逆转恐将不易。万元鱼宴事件并不是这种新体例新闻首次出现，事实上，越来越司空见惯。这种“新”新闻体，往往由一系列彼此独立的报道组成，却又与传统的组合报道有本质区别，它不注重挖掘证据、逼近事实，只是在配合事件的“剧情发展”，意图引发社会的持续关注。“新”新闻体“娱乐至上”，在具体报道中，论断往往是武断的，证据往往是片面的。所以，系列报道并不要求在逻辑上首尾相续，只需要充满戏剧性的矛盾和反转：第二天的报道必须对第一天的提出更正，同时，它又急不可耐地等着被第三天的新闻“打脸”。从肯定走向否定，再从否定出发，最后到达的不是否定之否定，而依然是哗众取宠的否定。

以娱乐取代事实、以持续关注绑架新闻，与新闻价值完全背道而驰的工作方式，最终却渗透到我们的新闻报道中，这与互联网技术迅速普及的时代背景有关。互联网技术的发展，特别是智能手机的普及，使得每个人俨然都可能成为新闻工作者，但每个人都可以登堂入室必然带来新闻价值的普遍贬值。互联网的迅猛发展确实拓宽了新闻的来源，也大大丰富了新闻的表现力和传播效率。但全民新闻的理想，由于缺乏专业的评判和审慎，最终只能不断掏空新闻本身。盲目地信奉“存在即合理”的教条是犬儒主义的表现，全民新闻现已导致新闻被操作、被耍弄、被侮辱的现象愈演愈烈。光是2015年就有多少条剧情不断反转的新闻？这些新闻最后绝大部分都被查明是出之于刻意营销。春节期间，大家想必都被“上海姑娘因年夜饭逃离农村”的新闻刷屏，很不幸，这几天又有媒体表示，这条新闻可能同样出于恶意营销，回头数一数，从除夕夜到今天，就是这条新闻已“持续发酵”的周期，可真相依然迷离不清。

对于事实不加确证，以剪刀加浆糊的方式拼贴边角料来充当新闻，无论这是否已渐成事实，作为事实守夜人的新闻工作者，其失职都是不可辩解的事实。互联网时代，职业新闻人的职责并未减轻，而是更加沉重。真实是新闻的生命线，新闻若失去真实而只剩下“互掐”留下的一地鸡毛，只能走向死亡。互联网时代，新闻工作者不应自轻自贱，而需以更强烈的工作热情捍卫新闻事实和新闻发言权。