6月21日消息，31岁的张女士没想到，和朋友在短信上一段口角纷争，竟被朋友将聊天中对自己带有侮辱性的话语记录截图，并附上自己的照片发到朋友圈。“我没想到她竟然会这样做！”张女士对朋友的做法感到愤怒，并将对方起诉到法院。（6月21日《成都商报》）

与QQ、博客、微博等社交工具相比，微信具有很好的私密性，一般只有好友才能看到你的有关信息。于是乎，就有人把朋友圈当作发泄私愤、辱骂他人的空间。最近，成都的张女士把在朋友圈发布侮辱性言论的朋友赵女士告上法庭，这一典型案例具有极强的标本意义。

微信朋友圈不同于家庭成员或三五个知己的朋友圈。微信朋友圈从一开始比较熟悉的同学、亲戚、同事，发展到同学的同学、朋友的朋友，如果加入某个“群”或被拉入某个群，也不需要该朋友圈中全部或多数人的同意。加入的圈多了，圈子内的陌生面孔就变多了。

笔者熟悉的几个网络“大咖”，朋友圈的人数少则几千人，多则数万人。他们只要在朋友圈吱一声，就会有成千上万的“朋友”点赞或吐槽。正因为朋友圈是一个人群集聚的公共场所，才有人从中发现商机。所谓的微商，做的就是圈内认识、不认识的“朋友”生意。

每个人都要对自己的言行负责，有话好好说，不能逾越道德的底线，更不能逾越法律的红线。《民法通则》第一百零二条规定：“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”近年来，因在朋友圈“口无遮拦”任性发声而惹上官司的反面教材不少了。

2015年9月，自称中国人民大学历史学院2015级硕士研究生的郝相赫在朋友圈发布“阎步克这种人，也算有点水平，唯一就是名高于实”等言论，同时还在微信发布评论劝告学弟研友“千万别来我校，现在让北大来的垃圾老师毁了牌子”，这些过激言论让人大历史学院教授、博士生导师孙家洲忍无可忍，愤然宣布断绝与郝相赫的师生关系。

去年8月3日《四川日报》报道，陈某因与公司在工作中发生矛盾而写了一份火药味十足的《辞职报告》，内容包括“核算部就是一群傻子”“全公司都是警犬”“公司行政和后勤部都是吃屎的”等词句，并发到自己的QQ空间、朋友圈等网络社交平台。公司曾电话要求陈某立即删除相关内容，但陈某没有理睬，继续发布针对此公司的侮辱性语言。公司向法院提起诉讼，陈某被判败诉，登报赔礼道歉，为公司恢复名誉、消除影响。

网络虽说是个看不见、摸不着的虚拟空间，但并非完全脱离现实 ,每一个网络账号背后都有一个有血有肉的人，这就决定了网络社会不是法外之地，人们通过网络发布的内容必须经得起检验，不能触犯法律，不能侵犯他人权利，不能挑战公序良俗。