叫卖教师岗位是公然打劫2009-10-29一方面宣称自愿捐款，另一方面，对教师岗位明码标价：专科生交5万，本科生交3万，标准是教育局领导定的。有这样自愿的吗？自愿、自愿，多少罪恶假汝名以行！在就业形势严峻的当下，面对当教师、吃皇粮的工作机会，面对“不交钱就开除”的霸王条款，哪个新教师又敢不自愿呢？如此自愿的辩解实在是滑稽得没有半点技术含量。现在，自愿几乎成了一个烂菜筐，任何强奸民意、公权滥用的乱收费都可以往里面装。
政府依法行政、收取费用必须有法律依据，不能目无法纪。自《行政许可法》颁布执行以来，行政机关收费已经有了严格的管理规定与程序要求，收费必须有可靠的法律依据，教育局向新教师强收“捐资助教费”，显然没有任何法律依据，这是典型的乱收费行为。在我看来，政府教育部门明码标价公开叫卖就业岗位，其实质是权力摊派，更是在出售政府公信力，而且把家庭经济困难的新教师们推向了无助的境地。
教育局强制“自愿”捐款的后果很可怕。毕业生没有任何收入来源，几年大学学习已经花费了父母不少血汗钱，现在又逼他们向家里伸手，政府于心何忍？在“不交钱开除”的霸王规则面前，有的毕业生即使十分优秀，如果交不起几万元巨款，他们也只能遗憾地与工作机会失之交臂。这对他们岂不是一种伤害？
据介绍，事情曝光后，河北威县县委和县政府给《焦点访谈》发来信函说：“在新招录教师中开展自愿捐资助教活动的做法是不妥当的，决定予以彻底纠正，退回已捐资金。”这当然是一件好事，但是这些新教师心里很不踏实，他们仍然担心辛辛苦苦考来的工作因此丢掉。
而且，笔者认为，查处乱收费切不可简单陷入“群众举报、媒体曝光、上级重视、停止收费”这一模式。要想有效杜绝乱收费行为，就应规范地方政府的权力运作，压缩其收费权力空间，建立严格的问责机制，并依法惩处乱收费相关责任人。如此，类似 “卖”教师岗位的闹剧才不会再次发生，政府的公信力也才能得到较好的维护。
' />“被捐款”事件不能退钱了之2009-10-29从央视的报道来看，教育局长一再强调，捐款完全是老师们自发自愿的行为，与是否入编无关；而知情人则透露，交钱就入编，不交钱就走人，捐款是被逼无奈。到底是谁在说谎？很容易判断：捐款只在尚未入编的新招录教师中进行、数额统一为专科三万、本科五万，是老师们自觉自愿，还是有关部门拿编制要挟强迫，一目了然。
面对媒体曝光，当地县委、县政府的回应同样令人难以理解：一边坚持捐款行为是自发自愿，与编制无关，一边又决定全部退回已经捐助的资金，这不是自相矛盾吗？如果老师们不是“被捐款”，你为什么要退回去呢？因为自愿捐款，就是一种爱心行为，退回去不是在剥夺老师们献爱心的权利吗？如果老师们是“被捐款”，那就不仅仅是退回去那么简单了，因为这种类似于出售编制的行为，显然已属于严重的违规违纪，涉及的金额又高达几百万，怎能一退了之？
其实地方政府更清楚事情的真相，现在之所以揣着明白装糊涂，只不过想通过这种“和稀泥”的方式息事宁人：当初没有文件，没有决议，算不上强迫捐款；现在错也纠了，钱也退了，就此大事化小小事化了吧。
地方政府之所以敢如此敷衍媒体、搪塞舆论，其中一个重要的原因就是，这类违规违纪的行为，是通过一种“双方意会”的非正常方式进行的，因此并没有留下明显的把柄。在全社会反腐日益高压的态势下，这种手法，已成为一些违法违纪者逃避打击的惯用伎俩。
现在，威县县委、县政府显然是在睁一只眼闭一只眼纵容这一丑恶行径，这不是在真正反省，更无法体现负责任的精神。不在这件事情上严惩当事人，真正引起官员们的反思和警醒，就难以彻底杜绝这类问题，今天的“被捐款”退还了，明天各种“被自愿”的事情还会照常发生。
?
' />捐钱换编制是公然卖岗位2009-10-30录用为新教师，却被教育局要求“自愿”捐款，在不交捐款就无法获取正式编制的“明暗”威胁下，恐怕没有新教师会拿自己的工作岗位开玩笑，即便是在家里非常困难的情况下，他们也咬咬牙以“自愿”的名义捐款。
众所周知，教育局是先有编制，然后再择优录用新教师。所谓的用捐钱来换取正式编制，完全是骗人的说法。共有191位应届大学生，按照每位教师交三万或五万计算，其数目是相当巨大的。只是，这笔钱威县教育局又如何处置呢？而被割肉的教师还能安心教书吗？
教育局招聘了教师，理应为新教师着想，要想方设法提高新教师的素质，使他们能够很快适应学校的生活，这是当地教育之福。可威县教育局最先想到的却是从新教师身上挖钱。这是教育之祸。
在招聘教师之前，并没有说要自愿捐款，这分明是强迫新教师捐钱，这样的教育局有何诚信？更严重的是，如此捐款换编制，实是公然卖岗位。
?
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印