广州白云区新市街道办事处主任刘宁出现“艳照门”，网络曝光了包括其露出生殖器的5张照片。刘宁本人回应媒体采访时说，要记者向组织了解。白云区纪委、监察局则回应称，已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁违纪违法问题，组织谈话提醒其在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。

网络流传的照片非常不雅，组织调查后给出的结论，则显得有些不明不白，只说刘宁没有违纪违法问题。但这样的说法，恐怕很难平息舆论的质疑。因为说刘宁没有违纪违法问题，到底是指裸聊本身没有问题，还是指刘宁没有经济等方面的问题，给公众留下继续猜测的空间。鉴于如今官员因生活腐化糜烂而落马的腐败分子太多了，刘宁的“艳照门”遭致质疑，并非公众难缠。

白云区纪委、监察局在获悉网络信息后，迅速介入调查并及时给予回应，应该说反应还是得体的，说明重视舆论监督。但调查结论没把问题说清楚，而且说得又非常冠冕堂皇，则令人感觉不够坦诚。从官方的说法揣测的话，刘宁应该是在家里与老婆裸聊了，否则这样的裸聊本身就是问题，而不是官方所说的没有问题。但如果是在家里为着增加夫妻情趣而裸聊的话，又不符合“在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为”的说法。因为刘宁的裸聊对象如果确认是老婆的话，就不存在“任何场合都应注意个人形象”，哪怕“裸”得再刺激一些，只要没有影响到他人，也不存在需要“检点”的说法。而如果是发生在家里的裸聊，怎么又会有照片被传到网上直播？这么多的疑问存在，白云区纪委、监察局仅给出这么简单的结论，显然不能满足公众“打破沙锅问到底”的“好奇心”。官方的回应，本来是要消除公众疑虑，并维护官员的合法权益的；如果是这样糊里糊涂的回应，则公众疑虑难消，官员合法权益也保障不了。因此，不知道白云区纪委、监察局的官方回应，到底是出于某些策略方面的考虑呢，还是属于回应舆论的“技术”不够到位，颇为令人思量。

监督官员的言行，是公众的权利。尤其是在腐败现象严峻的形势下，尊重和鼓励公众行使好监督权，是加强对官员监督，预防腐败的重要举措，显得尤为重要和迫切。而回应公众的疑虑，就是尊重公众监督权的需要和体现。从这样的要求来衡量，白云区纪委、监察局没有说明白刘宁的裸聊发生在什么特定的情况下，事实上也就没有说明刘宁到底有没有事，这样的回应就不及格。