在中国的职业打假人中，方舟子无疑是声名远播。但对无数的国人而言，方舟子究竟是一个什么样的“打假人”，却越来越模糊。

譬如，2012年6月21日的《南方周末》告诉我们， 2011年4月，孙海峰发微博称“我下载几篇相关论文验证过，（方舟子之妻刘菊花论文）确有大量抄袭”。随后方舟子开始在网络上征集孙海峰的论文，宣布要打他的假，5月，方舟子宣布：深圳大学传播系副主任孙海峰2007年发表的论文《略论传统美学中的“自然”观念》与某学院方波、季红丽老师2004年发表的《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》论文大量雷同。事实却是方波、季红丽参考网络资料时没有注明，事后当事人在与孙海峰的电话中已经表示了歉意。类似这样的事件让很多人大跌眼镜。

如果仅就此来看，方舟子式打假，实在太小儿科了。

然而，方舟子打唐骏和李开复等社会名流的假，却是有板有眼，且大获全胜。

但是， 2011年3月30日《法治周末》用四个版面刊发了《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。2012年2月22日上午，方舟子状告法制日报社名誉侵权一案在朝阳法院开庭。方舟子要求该报社删除网站上的涉案文章、刊登道歉信，并索赔精神损害抚慰金10万元。可是，法院裁定驳回原告方舟子的起诉。

面对2012年6月21日《南方周末》四个整版的相关新闻报道，方舟子也很快就撰文反驳：韩寒及其支持者（包括南方报系的媒体人）喜欢说我对韩寒代笔的论证是在“构陷”韩寒，其实他们自己才是构陷的高手，本期《南方周末》（2012年6月21日）以头版头条和四个整版的篇幅发的两篇关于我的报道，正是构陷的杰作。