365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

之所以对“裸官”进行登记，就是为了从程序上给予后续的制度保障。然而，纵观国家之前出台的很多反腐措施，强制性往往成为一大软肋。具体到“裸官”，由于目前没有相对独立的负责申报制度的执行机关，没有严格的执行制度和标准，执行起来难免缺乏透明度和民主性，也缺乏必要的严谨性。更关键的是，到底该由谁来监督这些“裸官”？“裸官”权钱腐败玩的就是掩人耳目，这也意味着，若要使权力行使在廉洁轨道上，不能仅寄望于连篇累牍的教育，更在于着力构建阳光行政，要做到真正的“透明”，尤其是强制性“透明”，剥离那些附加于权力上的种种利益因素，让权力在法律规章制度可以有效约束的框架下运行。因此，治理“裸官”，登记固然重要，但公示更不可缺席，没有什么比“裸露”在公众监督的阳光之下，更能让“裸官”胆战心惊。

让“裸官”完全“裸露”的前提是健全官员财产申报制度，否则，“裸官”登记管理很可能成为走走形式、做做样子的产物。令人欣慰的是，近年来相关机构对“官员财产申报制度”议案的答复有了明显的变化——— 从前两年的“制定财产申报法条件尚不成熟”，到“正在积极开展工作”，再到“适时向全国人大提出立法建议”，直到监察部部长马馼日前表示，今年还将为官员财产申报和社会管理建立基础的制度支撑，让民众对于阳光监督的期许有了更多现实的依靠。