365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

日前，浙江台州一女小偷被抓，随后被扒光游街示众，“女小偷衣服被剪刀全部剪掉了，内衣也剪掉扔了。而且被暴打一顿，看背后痕迹就知道了……这成为了当下论坛和微博讨论的热点话题。目前警方正在核查此事，但经初步核查未发现有此情况。（10月10日 中国新闻网）

小偷被抓不稀奇，是女小偷且被扒光游街，则属罕见无疑，毕竟现在是个维权意识高涨的年代。这起网络上颇为轰动的事件，目前虽貌似仍在有待“最终核查”状态，但现象背后暴露出来的问题，仍不可视而不见。

其实，看看图片就可以大体知道：警员出现，围观者表情各异，有的好奇，有的兴奋，有的指指戳戳，基本可以肯定是确有其事，若说成是做戏，则未免太逼真了些；而当地警方“经初步核查未发现有此情况”，依照经验，大体可以理解为出于“遮掩”下受损的当地形象而采取的“选择性失明”策略。

于是我们就可以进一步追问了。小偷是可恶，蓄意以非正当手段窃取他人财物是可鄙，数额大者甚至会构成盗窃罪，但公众发现后不是将其扭送到公安机关，让司法机关量刑处置；而是群情激愤，自作主张，剥去该女子的衣服，使得其裸于众目睽睽的闹市，就正当吗？个人的违法是违法，集体的作恶就可以逍遥法外吗？道德评判从来是一种强大的扬善抑恶的舆论力量，但不能，也不应该替代法律。即以此例而言，当众扒光衣服，由于侵犯作案者的身体隐私，使得此举中包含的正义成分得到了消解，并且难逃“借机窥看女人隐私部位”之嫌。虽说小偷的人格不算高尚，但参与此“义举”的群众又何尝不堪称卑劣和猥琐？如此“惩治”，使得惩治者自己都会陷入舆论漩涡，不能不认作是一种尴尬。

看看女小偷光洁背部歪歪斜斜的“我是小偷”字体，怎么看都与这个辚辚前行的时代不相协调。虽说当下民生惟艰，民众对财物的珍惜、对小偷的痛恨容易更加一层，但越俎代庖、非正当道德施暴，仍需警惕和戒绝。