《国际新闻界》近日刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》指出，于艳茹在北京大学历史系博士在读期间所发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌严重抄袭。8月23日，北大历史系相关负责人表示，因为于艳茹已经毕业，系里将会组织有关专家对其博士论文重新进行核查，如核实有抄袭问题，将根据学校有关规定进行处理。根据北大的规定，如果查实于艳茹抄袭论文，其毕业证、学位证书将被撤销。（8月24日，人民网）

博士学位论文没有问题，北大就不追究了？博士毕业不是要求发表若干篇文章吗？北大只查博士论文，显然是在偷换概念——其博士学位论文可能完全没有问题，而其他几篇发表文章，则可能大大地“有问题”。如此忽悠能堵悠悠之口？

百年北大，中国“民主与科学”的发源地，在某种程度上代表了中国的脸面。北大的博士抄袭，是可忍孰不可忍。事情一出，一些网友已经将“叫兽”的帽子狠狠地砸在了女博士头上。我不同情北大，也不同情女博士，可是我总是觉得哪里不对。

哪里不对呢？

女博士好欺负吗？历史是任人打扮的小姑娘，没有一官半职的女博士是任人欺凌的小姑娘。研究历史，毕业不久，很显然，在故纸堆，女博士不可能取得突出成绩，也就不可能谋个一官半职，因此，她自然也不会对社会构成重大影响。柿子专拣软的捏，更何况女博士有错，又是“新闻富矿”的北大毕业。既然我们打不倒北大的官僚们，转移一下目标，把女博士踩在脚下，倒还是很解气的。可是，这样的解气能警醒固步自封的北大吗？能刹住论文抄袭风吗？

同样，欺负女同胞算哪门子本事？积极参与论文等打假的，莫过于方舟子。方舟子打假得罪了多少人，某些人不屈不饶地追究刘女士的硕士论文造假问题，质疑方舟子为什么不一碗水端平，不打自己老婆的假。这类说法，连起码的“亲亲相隐”等伦理都不懂，要亲人去打倒亲人，这是文革遗风啊，居然很多人叫好。今天，这么多人对女博士没有一丝尊重，一个社会对一名女同胞冷嘲热讽，如果形成一股风尚，这个民族是不是大有问题？

再次，选择性论文打假何时休？硕博论文抄袭，中国庞大的官场硕博群体才是害群之马。可是，我们却不愿触碰之。季建业倒台了，我们追究他的博士论文了？没有。相关方面连个“死老虎”的博士学历都不敢查证，那“活老虎”呢，比如，某个最年轻的的市长等论文涉嫌抄袭，这是小问题吗？官风不正，何以苛求民风正？

只查女博士论文，不查官员们论文，女博士抄袭“零容忍”，男市长抄袭就“可容忍”？如此区别对待，如何能切实端正学风，学风不正，我们何以解决“钱学森之问”？科技进步岂非纸上谈兵！