365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

有网友爆料，西安大明宫遗址公园即将开园之际，部分已建成的各式建筑竟遭拆除，引起网友和周边市民的质疑。有关负责人说，前期投资已达到400亿。如此浩大工程，耗时费力，缺突遭拆除，令人不解。（8月19日西部网）

见惯了太多的“边建边拆”，看过了太多的“洗钱工程”，像大明宫这样舍得把400亿打水漂的情形却不多见。风风火火建设，匆匆忙忙拆除，有人戏称在建的大明宫遗址公园是“积木宫”。舆论之揶揄和嘲讽固然使人解恨，一阵情绪过后还得面对令人纠结和迷惑的现实。

在“申遗”、“毁遗”的轮回热潮中，在“GDP至上，文化传承靠边”的社会状态下，大明宫变“积木宫”并非“传统”的始作俑者。前不久还有“河南南阳在建数千万元经适房或拆除 让位农运会”、“武汉耗资千万社区卫生中心刚建好即面临拆除”的消息见诸报端。只是这一回，打水漂的不是个小数目，400亿元的巨资尤为引人关注。更值得追问的是，打水漂还得有个波纹吧？而纵观此事件，大明宫已建成建筑遭拆除至今没有任何机构正面做出公告或解释，不免使人愈加“义愤填膺”。

这边当事方还忙着“掩耳盗铃”，假装不知道，那头网友已经开始替其找原因。“是否涉及违规建筑，被政府要求拆迁，还是施工单位有建筑质量不合格，从而引致拆迁…”根据生活经验，在建建筑被拆原因大抵不过如此。如果是由于“涉及违规建筑”，那当初的事前设计和规划是如何“科学论证，验收过关”的？在此背后有谁在为“违规建筑”开“绿灯”？如果是因为“建筑质量不合格”，那公众就得感谢当事方良心发现，及时拆除“危险建筑”，避免了日后可能发生的安全事故。然而，拆除在建建筑无论出于何种原因，都应该有当事方立即出面发布信息，解释澄清，并顺藤摸瓜，找到责任人严厉问责。

遗憾的是，大明宫当事方并无这样的清醒认识。面对网友的爆料，公众的质疑，舆论的热议，始终奉行“沉默是金”的行事法则，更令大明宫变“积木宫”的真相扑朔迷离，这样下去只会把事情越闹越大，最终“屈服”的还是当事方。在此，笔者想要提醒当事方，大明宫不是“积木宫”，并非想搭就搭，想拆就拆；400亿元也并不是“洗钱工程”，纳税人的钱财由不得如此挥霍无度，经不起几次“打水漂”。希望有关方立即行动，拿出数据和报告应对舆论，相信公众的“审判”始终是公正和仁义的。